О возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу

Всё чаще граждане, которые вынуждены обращаться за защитой прав в судебном порядке, прибегают к услугам профессиональных юристов, заключая с ними соглашения о представлении своих интересов в суде.

По общему правилу, установленному Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ), расходы на оплату услуг представителя возмещаются стороне, в пользу которой вынесено судебное решение.

Но не все так однозначно. Предлагаем рассмотреть особенности возмещения указанного вида расходов, в том числе на конкретных примерах споров, которые являлись предметом судебного урегулирования.

В гражданском судопроизводстве сторонами по делу являются истец — лицо, обратившееся в суд за защитой прав и интересов, и ответчик, которого истец указал в качестве нарушителя.

При рассмотрении гражданских дел стороны вынуждены нести судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда такие расходы понесены по инициативе суда (часть 2 статьи 96 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 100 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Однако, если на стороне ответчика привлекались к рассмотрению дела несколько лиц, и в удовлетворении исковых требований истца к кому-нибудь из них было отказано, то с истца в пользу ответчика, в отношении которого было отказано в удовлетворении иска, присуждаются понесенные ответчиком издержки.

Таким образом, сам факт отказа истцу в удовлетворении исковых требований к одному из ответчиков является основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных таким ответчиком.

Вместе с тем, немаловажными являются обстоятельства привлечения лиц к участию в деле в качестве соответчиков.

Если истец с момента подачи иска самостоятельно определял круг ответчиков, привлекая лиц, к которым в удовлетворении требований отказано, то суд возложит обязанность по возмещению такому ответчику расходов на оплату услуг представителя на истца.

Теперь давайте рассмотрим ситуацию, если соответчики привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Статьей 41 ГПК РФ установлено, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, к участию в деле в качестве соответчика лицо может быть привлечено по инициативе суда с согласия истца, но важно, чтобы данное обстоятельство нашло свое отражение в протоколах судебных заседаний либо соответствующем определении суда.

Если в дальнейшем к соответчику, привлеченному по инициативе суда к участию в деле, в удовлетворении иска отказано, возможность взыскания с истца расходов на оплату услуг представителя такого лица представляется маловероятной.

В заключении хотелось бы разъяснить очень важное обстоятельство, напрямую влияющее на сумму расходов, взыскиваемых за услуги представителя.

Как указывалось выше, частью 1 статьи 100 ГПК РФ одним из критериев размера данного вида расходов является их разумность.

Как неоднократно разъяснял Верховный суд Российской Федерации, определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суды не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая данные требования процессуального законодательства и разъяснения по его применению, рекомендуем в случае предъявления к вам требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя занимать активную позицию, заявляя ходатайства о снижении размера оплаты ввиду ее чрезмерности и неразумности, представлять соответствующие доказательства, подтверждающие реальный объем и характер оказанных услуг, а также их соотносимость с уровнем цен на подобные услуги в вашем регионе.